Quand le mépris de notre souveraineté ouvre la voie aux ennemis du français

S’agissant de la langue, le mouvement illustre une dialectique quasi hégélienne de la promotion du divers, du particulier, en vue de l’universel. C’est ce que l’on voit dans la saga de la Charte européenne des langues régionales qui a pris un tour ubuesque en France. Souligner, pour s’y opposer, les objectifs mondialistes de l’entreprise n’est d’ailleurs nullement mépriser les langues régionales et moins encore souhaiter leur disparition. Leur instrumentalisation est seule en cause.

À la fin des années 1940 déjà, Jacques Perret, talentueux auteur du Caporal épinglé et de nombre d’ouvrages où souffle une saine ironie, avouait ignorer les motifs du renouveau officiel du régionalisme, mais il le jugeait « assez insolite pour laisser croire à de louches intentions ». Il ajoutait, complotiste avant l’heure : « Jusqu’à présent on admettait que la défense des patois et dialectes était une des positions-clefs de la réaction, mais dans la confusion où nous sommes, il s’agit peut-être d’une manœuvre et il convient d’ouvrir l’œil » (Chroniques). Un peu plus d’un demi-siècle après, la confusion est parvenue à son comble.

La France a signé (en mai 1999), mais non ratifié un traité intitulé « Charte des langues régionales » préparé au sein du Conseil de l’Europe. Elle avait alors assorti cette signature d’une très remarquable déclaration interprétative. Non seulement cette dernière précisait (un peu obscurément) qu’elle ne confère pas de droits collectifs aux locuteurs des langues régionales, mais encore elle demandait d’admettre que ladite Charte ne va pas à l’encontre du principe de l’usage officiel du français protégé par l’article 2 de notre Constitution de 1958 !