L’Union européenne se maintient, mais, selon Coralie Delaume et David Cayla, cette survivance est artificielle et arrive à son terme.

La Fin de l’Union européenne (2017) explique comment, pour subsister, l’Union européenne déploie une administration autoritaire, passant outre les principes démocratiques, tout en renonçant à sanctionner certaines entorses économiques au Traité, afin de maintenir l’illusion de l’efficacité de l’euro. En dépit de ses efforts, l’Union européenne est loin d’atteindre l’objectif fixé par le traité de Maastricht. Elle est toujours une organisation caractérisée par d’insolubles disparités économiques entre les États membres, par une négation de la démocratie populaire et une forte inégalité de traitement politique entre les États.

Ce qu’il faut retenir :

La construction européenne a progressivement retiré aux peuples le droit de disposer d’eux-mêmes et impose une inégalité de traitement d’ordre politique et économique entre les États membres en fonction de leur PIB.

L’Eurozone est une union monétaire asymétrique puisqu’il n’existe aucun transfert compensatoire entre les régions excédentaires et les régions déficitaires. Elle condamne ainsi les États pauvres à l’austérité et les États riches à l’abondance. Cette eurodivergence décourage la coopération entre États et agit comme une force centrifuge qui favorise la règle du « chacun pour soi ».

Un rééquilibrage des économies ne peut se réaliser sans une réelle politique industrielle nationale et éventuellement interventionniste. À cette fin, les États doivent se retirer de la concurrence économique et législative (fiscale, sociale, etc.) et des impératifs économiques insoutenables imposés par les engagements européens.