Corruption, scandales, paralysie : dernières nouvelles de Bruxelles

Alors que le scandale de corruption au sein du Parlement européen s’étend, ses principaux responsables s’agitent pour tenter d’en limiter les dégâts. Il y a grand péril en effet pour cette institution hors sol et sans grande légitimité, dont les membres mal élus – si l’on en juge aux taux d’abstention – ont longtemps cru pouvoir dissimuler leur fragilité en se drapant dans le voile de « l’État de droit », des « valeurs européennes », ou d’un intérêt général européen qu’ils affirment incarner.

Tout ce discours, à usage interne, a volé en éclats depuis l’éclosion du scandale. Il n’est plus d’auto-mystification possible : ce que beaucoup à l’extérieur savaient ou soupçonnaient doit aujourd’hui être admis au sein même du Parlement. Pris dans la lumière des phares médiatiques, ses membres redoublent de prises de position indignées et de déclarations tous azimuts afin de convaincre ceux que cela intéresse que les choses vont changer radicalement.

Transparence ! Transparence !

Ainsi est-il question d’instaurer de nouvelles règles ou d’appliquer plus fermement celles qui sont déjà en vigueur au sujet des conflits d’intérêts, du lobbying, des déclarations de patrimoine, des financements d’organisations, etc. Un catalogue de mesurettes, exposées dans le style techno-juridique le plus plat : voilà tout ce que le Parlement se montre capable de produire pour sauver ce qui lui reste de réputation.

Il n’est pas certain que cela suffise, d’autant que les seules annonces qui émergent de ce fatras sont de nature à susciter la circonspection : la mise en place d’un organisme éthique « indépendant » – qui de toute façon aurait un pouvoir limité si on observe le fonctionnement de ceux qui existent déjà à l’échelle des États – est certes envisagée, mais pas dans l’immédiat. La création immédiate d’une commission d’enquête a été rejetée par une nette majorité de parlementaires, au motif que la procédure judiciaire est encore en cours. Mais pourquoi le Parlement n’aiderait-il pas, par une investigation interne, les services de la justice ? Il y a dans ce refus quelque chose de mystérieux qui sème le doute quant aux intentions réelles des eurodéputés.